根拠に基づく連続性引き継ぎの一例。
この架空サンプルは、推論構造（対象範囲、カバレッジ、2つの出典箇所、編集者の判断、著者への明確な質問）を示しています。Novilotは現時点で、完成済みの編集レターを生成したり、あなたのクライアント納品ワークフローを置き換えたりするものではありません。
Riverlight
合成作業ドラフト・連続性のみの確認パス
対象範囲: 第1章〜第28章
バージョン: 2026-08-29 サンプル
レビュアー: 例示用編集者
対象範囲の記載
この確認パスでは、反復するキャラクター事実、知識状態、経過時間、出来事の順序、場所へのアクセス、オブジェクトの状態、明示された世界規則をチェックしました。文単位の文体評価や現実世界の事実確認は行っていません。
編集上の境界
指摘は、可能性のある不整合であり、自動修正ではありません。編集者は文脈を確認し、意図を考慮したうえで、著者に照会が必要か、提案が必要か、あるいは注記不要かを判断します。
東側サービスドアへのアクセス
指摘 01 · 世界観ルール
第6章・出典箇所
“The eastern service door is never watched after midnight,” Mara said, pressing the brass key into Eli’s palm. “That is why this works.”
第22章・競合箇所
The guard at the eastern service door checked the clock—half past one—then waved Eli away. “Nobody comes through here after midnight.”
矛盾の可能性
Novilotは根拠を提示します。所見の意味をどう判断するかは編集者が決めます。
ガードが例外か、または以前のルールの修正が必要かどうか確認してください。クエリを承認した後のみ共有します。
インタラクティブな合成例。アカウント登録、アップロード、AI実行、または判断の保存は不要です。
編集者の解釈
第6章では、真夜中以降に無警備となる扉が、計画が成功する理由として示されています。第22章では、午前1時30分にその場所へ警備員が配置されています。これは連続性の破綻である可能性も、ページ外で起きた出来事の後に警備体制が変更された反映である可能性もあります。前後の場面では、その変更は説明されていません。
著者への質問
第6章以降、東側サービスドアの警備体制は変わりましたか？ もし変わっているなら、Eliが到着する前に短い導入を入れることで、新しい警備員が意図的な設定だと伝わりやすくなるでしょうか？
カテゴリ要約
| カテゴリ | 確認済みステータス | 対象範囲 |
|---|---|---|
| キャラクター | 2件確認済み · 著者への質問1件 | 名前、知識、負傷状態 |
| タイムライン | 1件確認済み · 2件却下 | 経過時間、移動、出来事の順序 |
| 世界のルール | 著者への質問 1件 | アクセス規則と確立された例外 |
| オブジェクト | 報告対象となる所見はありません | 所有関係、状態、所在 |
上記の数値はこの合成サンプル用に作成されたものであり、製品の精度・速度・または通常の原稿結果を示すものではありません。
これをクライアントに渡す前に
- 合意済みの原稿バージョンで、引用されたすべての箇所を再確認します。
- 誤検出と意図的なバリエーションを除外します。
- 解釈はご自身の専門的な文体で記述してください。
- パスの対象範囲と、評価していない項目を明記してください。
編集者ワークフローを継続
無料アカウント。AIによるチェックはクレジットを使用します。実行前に見積もりが表示されます。