Gratis tool
Checker voor leesbaarheidsscore
Plak je tekst voor Flesch-leesgemak, leesniveau en Gunning Fog — plus de langste zinnen, die de cijfers écht bewegen. Geen account, en niets verlaat je browser.
Wat de score betekent
| Leesgemak | Categorie | Meestal |
|---|---|---|
| 90–100 | Zeer makkelijk | Beginnende lezers, 8–10 jaar |
| 80–90 | Makkelijk | Middle grade, upmarket commercial |
| 70–80 | Tamelijk makkelijk | De meeste commerciële fictie woont hier |
| 60–70 | Gewone taal | Literaire fictie, upper YA |
| 50–60 | Tamelijk moeilijk | Dichte literatuur, sommige historische romans |
| 30–50 | Moeilijk | Academisch proza, technisch schrijven |
| 0–30 | Zeer moeilijk | Juridische en wetenschappelijke stukken |
Categorieën zijn de standaard Flesch-interpretatie. De rechterkolom is een algemene gids voor waar werk meestal landt, geen meting van specifieke boeken.
Waarom fictie deze formules breekt
Elke leesbaarheidsformule is gebouwd voor iets anders dan romans. Flesch is ontworpen om schoolboeken te beoordelen; Gunning Fog is gebouwd voor zakelijk schrijven. Beide gaan ervan uit dat makkelijker beter is, omdat dat voor een veiligheidshandleiding zo is.
Fictie werkt niet zo, en de formules misleiden in specifieke, voorspelbare richtingen:
- Dialoog blaast de score op. Korte regels en samentrekkingen lezen als heel makkelijk. Een dialoogrijk hoofdstuk scoort hoger dan een beschrijvend, zonder beter of slechter te zijn.
- Namen tellen als moeilijkheid. Een verzonnen naam van drie lettergrepen scoort precies als een abstract zelfstandig naamwoord van drie lettergrepen. Fantasy en historische fictie worden afgestraft omdat ze een setting hebben.
- Ritme is onzichtbaar. Een lange zin die opbouwt en landt scoort hetzelfde als een lange zin die zwabbert. De formule telt woorden tussen punten.
- Bewuste moeilijkheid is een keuze. Veel bewonderde literaire fictie scoort als “moeilijk”. Dat is de bedoeling van de schrijver, geen gebrek om te herstellen.
Hoe je het toch gebruikt
De score is bijna nutteloos als absoluut getal en écht nuttig als relative één. Draai het hoofdstuk voor hoofdstuk. Een boek dat overal op 75 zit en dan voor één hoofdstuk naar 45 zakt, vertelt je iets — meestal dat het hoofdstuk expositie doet, en dat de lezer de verandering voelt ook al kan die die niet benoemen.
Dat is ook waarom de langste zinnen boven de vouw in de resultaten verschijnen. Zinslengte beweegt deze formules veel meer dan woordenschat, dus als een score je verrast, zit de uitleg bijna altijd in die lijst.
Veelgestelde vragen
Wat is een goede leesbaarheidsscore voor een roman?
De meeste commerciële fictie landt tussen 70 en 90 op Flesch-leesgemak, grofweg leesniveau groep 7 tot klas 2. Dat is geen teken van eenvoud — het weerspiegelt korte zinnen, concrete woorden en dialoog, waar goed proza van gemaakt is.
Moet ik proberen mijn leesbaarheidsscore te verhogen?
Alleen als de score je iets vertelt wat je al vermoedde. Leesbaarheidsformules tellen lettergrepen en zinslengte; ze zien geen ritme, helderheid of betekenis. Een bewust lange zin die goed landt verlaagt je score en verbetert je boek.
Wat is het verschil tussen leesgemak en leesniveau?
Ze gebruiken dezelfde twee invoeren en wijzen tegengestelde kanten op. Flesch-leesgemak loopt van 0 tot 100 waarbij hoger makkelijker is. Flesch-Kincaid-graadniveau zet dezelfde getallen om in Amerikaanse schooljaren, dus hoger is moeilijker.
Is deze leesbaarheidschecker gratis?
Ja, zonder account en zonder woordlimiet. De scores worden in je browser berekend, dus niets wat je plakt wordt geüpload of opgeslagen.
Hoe worden lettergrepen geteld?
Met de standaard klinkergroep-heuristiek die elke Flesch-implementatie gebruikt. Het is een schatting — Engelse spelling maakt exacte lettergreeptelling zonder woordenboek onmogelijk — wat nóg een reden is om de score als grof signaal te behandelen, niet als meting.