Novilot vs PlotLens
两款工具均提供有据且支持人工审核的手稿连续性检查。PlotLens 着重于叙事验证及与写作环境的关联。Novilot 设有专用编辑工作区，用于处理客户接收、已批注问题、回复及修订跟进。
简要版： 如需重视 Word 内校验流程，可评估 PlotLens。如以审核到客户、再到修订的循环管理为主，可评估 Novilot。建议均用同一授权样本测试；此处不涉及任何准确性对比基准。
免费账户。AI检查需消耗积分，运行前将提供报价。
选择检查并查看费用
对当前章节运行免费检查。AI 工具会在运行前单独显示所需点数。
Novilot Editor 的真实界面。示例稿件和评论均为虚构。
阅读指南| 问题 | Novilot | PlotLens |
|---|---|---|
| 连续性证据 | 基于原文片段和章节引用，包含编辑审核决策 | 严重程度、语境、来源引用与精确段落 |
| 正典 | 由用户审阅建议条目 | 故事圣经及其衍生规则，用于人工采纳或退回 |
| 编辑工作流程 | 多客户工作台、编辑/审阅者访问、已批准的查询、客户回复及修订对比 | 作者项目与导出报告相互独立；其编辑界面声明无单独的编辑专属模式 |
| 集成 | 支持文件导入/导出；不提供 Word 或 Docs 插件 | Word 加载项；Scrivener 配套应用处于测试阶段；Google Docs 标为即将推出 |
| 更广泛的工作空间 | 规划、起草、分析、故事圣经、Beta 阅读与出版界面 | 叙事智能与验证是更核心的重点 |
PlotLens 的适用场景
PlotLens 提供手稿检查和带引用的报告。其集成页面列出了 Word 加载项、测试版 Scrivener 支持，并将 Google Docs 标为即将推出。开始客户工作前，请确认当前可用情况。
Novilot 的适用场景
Novilot 在编辑工作流中保留客户录入、授权记录、证据决策、已批准风格表、私人备注、客户回复与修订对比。其 DOCX 交接支持批注和已批准的简单修订跟踪，但并非 Word 插件或完整的 Word 循环流程。
如何进行公平比较
在两款产品中使用同一份小型、已授权的固定手稿样本。比较覆盖范围披露、误报情况、段落质量、排除弱发现所需时间、报告可用性、隐私控制，以及将结果回传给作者所需步骤。